加拿大航空成功推翻了加拿大交通局（CTA）要求其向乘客支付2079加元行李延误赔偿金的裁决。

在加拿大航空历时11个月的诉讼后，联邦法院法官迈克尔·曼森(Michael Manson)裁定交通局官员2024年的决定不合理。该案已发回加拿大交通监管机构CTA，由新官员重新评估赔偿请求。

本案源于2022年阿拉·坦努斯(Alaa Tannous )与妻子南希(Nancy)从家乡多伦多飞往温哥华的航班。他们的托运行李比本人晚抵达一天。

加拿大航空最初向塔努斯提供250加元的赔偿。因不满赔偿金额，他向加拿大交通局（CTA）提出申诉。

根据法庭文件显示，加拿大航空辩称CTA要求赔偿塔努斯2079加元的裁决存在缺陷，理由是他为替换丢失行李箱内物品所购商品“价格过高，包含奢侈品”，且部分商品是在行李箱归还后才购买的。

曼森法官在判决中同意，CTA 的裁决值得商榷，因为它包含了后来购买的部分商品。

“该官员给出的理由既没有解释也没有体现出任何常识，即为什么送货后的购买行为与延误之间存在因果关系，”他写道。

加拿大航空公司在给加拿大广播公司新闻部的电子邮件中表示，他们对法官的裁决感到满意。

坦努斯说，加拿大航空公司在2024年圣诞前夜向他送达了法院传票。他说，他没有聘请律师，也没有参与诉讼，因为他觉得这是浪费金钱和时间。

他拒绝就案件结果发表评论，只指出该案仍在审理中。

关于后来的购买，还有更多内容

今年二月，塔努斯向加拿大广播公司新闻透露，在温哥华之行期间，加拿大航空表示由于行李箱丢失，他可为购买必需品支出一笔“合理金额”。

“他们甚至无法追踪行李——不知是滞留在多伦多还是仍在运输途中，”他说道，“我当时以为行李彻底丢了。”

法庭记录显示，塔努斯提交了3435加元的收据申请赔偿。当时的规定允许乘客因行李延误索赔最高约2350加元。

法官指出，在行李抵达前，塔努斯已消费1,691.98加元，但芝加哥交通局却向他支付了超过2,000加元的赔偿金。

“我觉得这个裁决很公平，”塔努斯谈及交通局决定时表示。

令法官存疑的是行李送达后产生的消费：一双运动鞋（433.61加元）及定制姓名缩写的Tumi行李箱（1,310.40加元）。

坦努斯说，这双运动鞋是在他得知加拿大航空退回了这对夫妇的行李之前买的，而他买Tumi包是为了把新换的物品带回家。

曼森法官在他的判决中指出，加拿大航空公司还辩称，CTA官员应该将这对夫妇购买的“奢侈品”排除在赔偿金额之外。

法官没有直接评论此事，但写道：“现在有责任由另一位[CTA官员]就整个索赔提供更合理、更合乎逻辑的决定。”

目前的规则是，在芝加哥交通管理局官员对案件作出裁决后，如果乘客或航空公司对裁决结果不服，可以向联邦法院提出上诉。

加拿大航空公司表示，提起诉讼是为了寻求“关于客户可以索赔的合理费用范围的指导”。